澎湃新闻音问，四川苍溪中学校物理西宾罗德根被任命为校办印刷厂厂长19年，因被控通过空壳企业账外走账侵吞324万余元利润张家界隔热条PA66生产设备厂家，审以腐败罪、贿赂罪获刑十年。罗德根辩称印刷厂系个东说念主承包，上缴贬责费后利润应该归己，未被法院采信。\n

罗德根抵御审判决上诉后，属及申辩东说念主指出，要道证东说念主旁听轮庭审、央求调取庭审灌音摄像被法院以时刻故障原因回。对此，审法院责任主说念主员否定属及申辩东说念主央求过庭审灌音摄像；二审法院掂量东说念主士则示意，系统出了问题，运维公司正在处理。\n

澎湃新闻附属处获悉，广元中院本年3月27日如故在苍溪县东说念主民法院次二审开庭审理，因属及申辩东说念主发现部分坚忍案把柄并未在审中随案移送、出示，法院在再行调取把柄后定于7月10日二次开庭审理本案。\n

\n

罗德根\n

物理西宾抓掌学校印刷厂19年\n

苍溪中学校是川北名校，亦然四川批中学。上世纪八十年代，在天下半工半读的计谋波澜下，苍溪中学校开办了多校办提拔企业，苍溪中学校校印刷厂等于其中之。工商贵寓裸露，印刷厂1984年以集体通盘制校办工场花式缔造，1991年经审批变为全民通盘制，2007年增资后贸易牌照又登记为集体通盘制。产权质的数次变，为日后的争议埋下了伏笔。\n

2000年3月，时年36岁的物理西宾罗德根被学校任命为印刷厂厂长、法定代表东说念主。\n

审判决书载明，2004年至2010年间，苍溪中学校与印刷厂坚韧《方针贬责背负书》，明如实行“通盘权和缱绻权远离的承包缱绻制”，背负书中特别加注了“由罗德根同道承包缱绻”的表述。双商定，印刷厂需向学校交纳承包款，职工工资按财政程序计发。\n

2008年，罗德根代表印刷厂与学校派驻的3名施展职工坚韧岗亭背负同书，商定全民职工不再参与企业贬责与财务监管，不承担缱绻风险与法律背负。在罗德根看来，这份同恰是“个东说念主承包”的有劲说明：职工不担风险，盈亏终齐由他我方兜底。\n

罗德根属称张家界隔热条PA66生产设备厂家，罗德根对印刷厂的业务很是上心，不仅承担苍溪中学校的日常功课本、试卷等文印责任，还积开拓了不少市集，也购买机器开拓推行产能。\n

2013年至2018年，苍溪中学校与印刷厂续签的《契约》仍商定交纳贬责费、计发职工工资，但删去了“由罗德根同道承包缱绻”的表述。这处幽微的翰墨编削，其后成了法庭上控辩双角力的要道。\n

\n

直至2019年7月，印刷厂停产收歇，罗德根担任清理组组长，终核定方法开拓及耗材折价129万余元，学校以此为底价对外招标转让。印刷厂刊出后，罗德根回到苍溪中学校不竭任教。\n

被控侵吞印刷厂324万元利润获刑十年\n

2024年3月26日，苍溪县纪委“耿介苍溪”发布的条公告在当地教学系统激发关爱：原四川省苍中印刷厂法定代表东说念主罗德根涉嫌严重职务违纪，收受监察看望。\n

公诉机关苍溪县东说念主民考察院指控：2009年起，罗德根安排远房侄女罗某某担任出纳，先后注册缔造文印部、告白部两“空壳企业”，将印刷厂的业务收入通过空壳企业开票走账，弃取收入不入账、账外开动的式，将利润转入个东说念主账户。2009年12月至2019年6月，狡计侵吞印刷厂利润324万余元。\n

检以为，罗德根身为学校任命的厂长，代表学校欺诈贬责权益，利用职务便利侵吞人人财物，组成腐败罪与贿赂罪。\n

但罗德根从新至尾不认同腐败罪的指控。罗德根在审庭审中辩称，印刷厂是他个东说念主承包，塑料管材设备自诩盈亏，上缴贬责费后的利润原来就该归我方通盘。2004年的方针背负书如故明确了个东说念主承包关系，2008年与职工坚韧的同卓著落实了“他个东说念主担风险、其他东说念主不监管”的模式，从2008年到2019年，本质齐是个东说念主承包。企业刊出央求书中载明的“企业属集体或个东说念主承包缱绻质”，也被他视作承包关系的佐证。\n

审法院莫得继承罗德根的这说法。苍溪法院以为，《方针贬责背负书》是景观书记，同时学校其他下属企业也齐签了同类文献，“由罗德根同道承包缱绻”的表述看法是强化厂长背负毅力，双并个东说念主承包的信得过真谛示意。3名印刷厂责任主说念主员也阐明，学校从未答应过个东说念主承包。\n

2025年11月27日，审法院作出判决：腐败罪判处有期徒刑十年，贿赂罪判处拘役四个月，数罪并罚决定实施有期徒刑十年，罚款60万元，追缴违纪所得324万余元返还学校。罗德根抵御，已拿起上诉。\n

要道证东说念主否定曾旁听审理\n

因案情复杂，罗德根案在审中曾有两个议庭分三次进行公开审理，2024年11月29日次进行的庭审，是由苍溪法院刑庭庭长担任审判长的三东说念主议庭，后法院另行组成由院长担任审判长的七东说念主议庭。罗德根属指控，后两次庭审中出庭作证的苍溪中学校总务主任曹某，曾旁听了次开庭庭审，不具有作证经历。罗德根申辩东说念主进而向二审法院广元中院条款调取审次开庭的庭审灌音摄像。罗德根弟弟罗德永告诉澎湃新闻，他们被见告审庭审灌音摄像“因时刻故障原因法调取”。\n

罗德永以为，东说念主民法院有明确的法例，平素庭审步履的灌音摄像不得东说念主为中断，掂量灌音摄像文献也应当依照电子档案督察办法进行严格保存，“次庭审距离现时也不外年半，按照法律法例是至少要保存60年。”\n

手脚证东说念主的曹某是否旁听过本案庭审？7月4日，曹某向澎湃新闻否定了这说法，“何如可能，对莫得，有监控摄像不错看”。\n

罗德根案的二审申辩东说念主还发现，案件卷宗材料中还少了两份笔录，其中份是过程审庭审质证的要道证东说念主证言。罗德根太太周女士称，申辩讼师在阅卷中发现卷宗中出现了用铅笔书写的“抽出来”三个字，对应的笔录未始在卷宗中出现。另外份学校责任主说念主员杨某的笔录，在审中手脚控要道把柄进行出示，但二审申辩东说念主发现卷宗中压根不存在该笔录。二审时代，广元中院已将缺失笔录等把柄再行调取，但申辩东说念主及属并不认同该作念法，以为已影响审审判方法的公说念。\n

7月4日，针对罗德根属与申辩讼师反馈庭审摄像法索取的问题，苍溪县东说念主民法院掂量责任主说念主员向澎湃新闻示意“属莫得央求过，其提供的信息不定准确”，其他问题未作出复兴。\n

“若是开庭前系统复原，庭前与审法院疏导好之后再不雅看。”广元中院掂量东说念主士证明，曾直催促苍溪法院把交上来，但他们称系统出了问题，运维公司正在处理，不定能索取出来。\n

原标题：四川西宾被控任校办印刷厂厂万古侵吞324万：辩称系承包利润，二审将开庭Q Q：183445502相关词条:罐体保温施工     异型材设备     锚索    玻璃棉    保温护角专用胶

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述张家界隔热条PA66生产设备厂家，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。